，作者：caoz，题图来自：视觉中国

最近学了个词，叫做贫困者溢价。有点反常识，但也很现实。

很多时候， 富裕人群反而容易享受非常多免费福利，而贫困的人反而要支付更多成本。

比如高铁站或者机场，普通人买瓶水要花钱，饿了吃顿饭要花钱，但是拿着各种高端卡和贵宾卡的可以去贵宾厅享受免费吃喝。

普通人想要约重要客户，安排一次重要约谈，需要去找个咖啡厅消费，但有钱人呢，用各种酒店集团的白金卡，直接把客人拉到酒店行政酒廊，环境高大上，酒水点心全免费。而且，这种待遇对高阶酒店会员来说，并不需要预订昂贵的行政客房。

信用卡消费也是，高端信用卡有大量的积分和里程回馈，相当于日常消费打折，还经常有各种额外的商家促销，但普通人消费就是实打实的支出，甚至因为资金匮乏，还要支付额外分期的利息。

我直播的时候没少提及，讲述自己这些年旅游出行其实花销非常节省，但这里有一个省钱秘诀是别人无法复制的，我这些年海外出行的往来机票，大约一半是信用卡积分兑换出来的，而这些信用卡积分就是日常家庭开支和旅游开支，并没有什么额外骚操作。

还有另一种富有，是时间上的富有，普通人只能在节假日出行，机票酒店价格都是平时的2-3倍，而时间富有的人可以选择错峰出行，随便就可以节省一半以上甚至2/3的费用，而且体验会更好，比如景区排队更少，路上拥堵时间更短，获取服务的效率更高。时间贫困的人，则只能用更高的价格，却换来更差的服务。

我以前也有过类似的经历，很多年前，在北京打工的时候，我记得假日和老婆自驾去山海关，先不说路上堵车多严重，酒店全部爆满，很普通的民宿都要一个晚上接近1000，半夜还停电，景区其实体验很一般，和东南亚相比天壤之别，回想都是非常糟心的体验。

当然，大部分人都不是天生富有的，这是有过程的，但这里又存在一个消费思维上的问题， 穷人消费观，就是为了省钱反而浪费 ，我自己也有这个问题，日常生活用品买各种便宜的山寨款，既不耐用又浪费时间。买一些品质有保障的正品，从长期使用来说，其实是更省钱的，关键还能省时间。而时间也是很重要的资源。

穷人消费观还有一点，不舍得丢弃既往的东西 ，我父母很长时间也是，多年不用的各种老物件都堆在家里，说真的，房子本身很贵的对吧，被不值钱的东西占据，其实也是一种严重的浪费。从某种意义来说，这也是一种溢价，你明明可以享受更好的生活，更优质的资源，却被自己的消费观约束。至于总是吃过期食品，劣质食品，对身体的损害和由此带来的额外开销，也是某种贫困溢价的表现。

一些富人看似奢侈的行为，其实对富人的时间成本来说，是一种节约，比如跨洲旅行的商务舱，头等舱，充分休息后可以快速进入工作状态，而富人的时间成本足以覆盖这个开销，但穷人是无力承担的，而这带来的后果就是需要一整天的休息来倒时差，恢复体力。

也许变得富裕没那么容易，但至少健康的消费观，成本观，总是有价值的。理解时间成本，理解资源占用成本，理解，把这些理解清楚，可能一些人生决策会更合理一些。其实很多穷人乍富，消费观也转不过来，穷日子的思想钢印还是很深的，我自己就是，这也是要转变的。

随着科技进步，生产力的不断提升，和历史相比，其实我们每个人都在变得更富裕，只是在任何时刻，财富总不是平均分配的，所以总会有很多人觉得自己依然贫困，但很多场景下，你其实可以不必支付贫困溢价，只是你自己可能还没意识到这个问题。

---

拼多多云南“吃苦”，一颗咖啡豆的奇幻漂流

拼多多通过“多多农园”项目，以“利益引导、精品种植、品牌致胜”三步走战略，在云南保山推动咖啡产业升级，帮助咖农突破国际期货价格束缚，实现从种植到销售的利益重构。

一、云南咖啡产业困境：国际价格波动与利益分配失衡 二、“多多农园”三步走战略：重构利益分配模式1. 第一步：溢价收购，利益引导 2. 第二步：精品种植，脱离期货依赖 3. 第三步：品牌建设，长期赋能 三、拼多多核心优势：需求、供给、技术三端协同1. 需求端：社交拼购聚集消费需求 2. 供给端：培养新农人，解决人才短缺 3. 技术端：农货中央处理系统精准匹配供需 四、产业升级的长期意义：从扶贫到内生动力 结语

中国咖啡消费人口已超2亿且持续增长，但产业升级需关注种植端利益。 拼多多通过“多多农园”项目，以商业力量“吃苦”，帮助咖农突破国际期货价格束缚，实现从“输血”到“造血”的转变。 这一模式不仅为云南咖啡产业提供解决方案，也为全国农业升级提供了可复制的样本。

消费主义如何催生“新穷人”的？

消费主义通过重构社会价值体系、制造消费能力歧视以及实施系统性排斥，将不消费或低消费群体定义为“新穷人”，并使其陷入社会边缘化的困境。 以下是具体分析：

一、社会价值体系重构：从“生产正义”到“消费正义”

在生产者社会，社会运行的核心逻辑是“工作伦理”，即通过劳动参与生产被视为公民的基本义务和社会地位的基础。 此时，穷人被定义为失业者，其贫困被归因于懒惰或缺乏努力，社会救济以推动就业为导向。 例如，工业化时期的社会福利制度常与工厂就业绑定，拒绝工作者可能被剥夺救助资格。

生产者社会以生产为核心，消费者社会以消费为核心

随着消费主义崛起，社会价值体系发生根本性转变：

二、消费能力歧视：从经济排斥到社会身份剥夺

消费主义通过制造“消费能力阶梯”实施系统性歧视：

三、系统性排斥：从市场驱逐到社会性死亡

消费者社会通过多层次机制实施对“新穷人”的排斥：

四、“新穷人”的困境：无用性与灾难化未来

在消费者社会，“新穷人”被定义为“无用的人”：

总结：消费主义通过重构社会价值、制造消费能力歧视和实施系统性排斥，将“新穷人”定义为无法履行消费义务的群体，并使其陷入经济、社会和文化三重边缘化。 这一过程不仅掩盖了结构性不平等对贫困的影响，更将穷人推向“无用化”的深渊，威胁社会公平与稳定。

4种美食，在曾经贫困时天天都吃，现在怎么就消费不起了呢？

看似简单的“穷时食物”变贵，本质是社会财富再分配和消费升级的共同结果。 过去充饥的粗粮野菜如今走进精品超市，这种转变背后有三大推手。 第一层是基础食材的隐形升级：当年养猪农户自熬的猪油渣子，现在需要无菌车间生产且要符合食品安全标准；野外采摘的蕨菜马齿苋，改由人工种植后农药检测和冷链运输都推高了成本。 消费场景迁移形成第二层溢价。 城中村早点摊的现磨豆浆卖3元，换成商场里的文艺风店铺，搭配定制餐具和网红包装后价格翻三倍不止。 消费者实质在为环境体验和社交属性付费，而非单纯购买食物本身。 最根本的是劳动力价值重估。 老一辈自己腌咸鸭蛋、晒萝卜干的人力成本未计入当年物价，如今这类手作食品必须按市场工时计价。 河北农户手工制作的红薯粉条，人工成本已占售价60%，机械化生产又失去“古法”卖点，形成两难定价。 有趣的是，农业部2023年数据揭示“粗粮返乡”现象：城市超市荞麦面比产地贵4倍，但扣除运输、分装、店铺租金后，农户实际收益仅增加15%。 这种价值链条的拉伸，让两端参与者都感觉没占到便宜，中间环节悄然吃掉了大部分溢价空间。